Ponencia

“Lo verde” como negocio en la ruralidad: productores, prosumidores, activistas, burócratas y científicos.

Parte del Simposio:

SP.16: Antropologías rurales en Latinoamérica y El Caribe: desarrollo, articulación y proyecciones en contextos urgentes de privilegios y desigualdades

Ponentes

juan carlos rodríguez torrent

Universidad de Valparaíso

América Latina es considerada una superpotencia de la biodiversidad, ya que alberga el 40% de la bitota existente en el mundo. Cada vez que existe una determinación legal que apunta a su protección a través de la figura de parques nacionales o áreas protegidas, la ciudadanía, especialmente la urbana, aplaude y reconoce que en ella se contiene el avance de las fuerzas depredadoras del capital y los negocios, ya que existen pocos lugares que se encuentren totalmente a salvaguarda. Sin embargo, lo importante de esta cifra, o quizá lo paradójico de ella, es que existe una coherencia entre la identificación de estas áreas de interés y su protección (i.e. flora y fauna, reservas de agua, minerales), con las transformaciones de las economías y las sociedades desde un paradigma neoliberal, que implica la afectación de vidas locales, alteración de entornos, presión sobre los recursos y políticas ambientales regulatorias ad hoc, con participación de actores y organizaciones de distintas escalas y peso específico, frente a la consideración estategica de lo disponible y evaluado para ser protegido y/o rentabilizado.
Considerándose en este esquema de atención sobre recursos escasos, que el Estado es una entidad poco confiable para administrar estos recursos a través de su burocracia; que los locales, que son poblaciones ecodependientes, con movilidades estacionales, y que han desarrollado prácticas materiales y simbólicas de conocimiento, mantienen formas reproductivas incompatibles con la sostenibilidad; que los científicos tienen umbrales de tiempos largos frente a las necesidades de la población; y que el emprendimiento y la iniciativa privada serían los llamados a producir el equilibrio para administrar la riqueza que esconden estas fuentes, a través de distintas modalidades de inversión y políticas de conservación.
De este modo, “lo verde” que se ha identificado como un valor deseado dentro del capitalismo posindustrial, se pone en el centro de una disputa material, simbólica y narrativa entre actores que responden a distintos lenguajes de valoración, inclusive dentro de esquemas de neoliberación, ya que así como destruye también tiene capacidad de agencia positiva. Entonces, se trata de un problema de múltiples intereses que, sobre todo, corresponde a uno de economía política en torno a “lo verde”, el color que identifica tanto a un valor asociado a lo deseable sobre lo que se está perdiendo y la necesidad de recuperación del planeta, es decir, lo escaso, singular, y también el Nuevo Dorado. Pero, también referido a las estrategias de manejo que pueden desarrollarse en torno a lo protegido. Entonces, las lecturas diferentes apuntan a las formas de administración, control, apropiación y derechos (i.e. de uso, contemplativos o intelectuales), así como a la privatización de bienes, la comodificación, la regulación-desregulación, la mayor apertura o clausura de espacios y territorios significativos, y al lugar que se le dará a aquello que tiene un uso singular y preexistente, frente a algo que es deseable a nivel mundial, como parte de una nueva consciencia.
El conflicto no es solo entre las tradiciones económicas, reproductivas y axiológicas locales frente a lo que se sanciona externamente como de interés, sino en cómo rentabilizar estos espacios en las versiones del capitalismo (i.e. eufemísticamente captalismo verde). Discutir sobre ello, a partir de un mapa de actores y prácticas como parte de un problema complejo y en construcción, es lo que busca desarrollar esta propuesta.