En mayo del 2020, el Estado Peruano publicó el Decreto de Urgencia 058-2020, promulgando los «mecanismos de amortiguamiento» para mitigar los impactos económicos de la pandemia por COVID-19 en el Sector Cultura. Esta medida implicó la transferencia de recursos a trabajadores y trabajadoras del ámbito artístico a través de apoyos concursables y asignaciones, evaluadas por especialistas. Nuestra investigación, se centra en las dinámicas, negociaciones y aspiraciones de los actores involucrados, tanto del sector público como privado, así como en la emergencia de sujetos y prácticas culturales que se moldearon en el cruce de las múltiples crisis, tanto sanitarias como políticas, que marcaron este periodo.

Buscamos aportar, desde la particularidad del caso peruano, a la discusión sobre políticas culturales en un contexto en el cuál América Latina vivió un momento de convulsión social y de cuestionamiento del sistema neoliberal, mientras el mundo estaba inmerso en una crisis sanitaria. Mediante el trabajo etnográfico sobre los mecanismos de amortiguamiento en tres líneas de apoyo, el análisis de documentos burocráticos relacionados al DU-058-2020 y entrevistas con funcionarios del Ministerio de Cultura así como beneficiarios de los apoyo COVID-19 en diferentes regiones del país (Ayacucho, Cusco, Junín, Lambayeque, Lima, Piura, Pucallpa, Puno y San Martín) examinamos cómo estos dispositivos gubernamentales, configuraron y reprodujeron diversas conceptualizaciones de “vulnerabilidad”, noción fundamental para la ampliación y reproducción de la acción gubernamental que operó en diálogo con la figura del “beneficiario” de dichas medidas. Así, identificamos la forma en que el contexto de crisis dio pie a una serie de tecnologías de gestión que extendieron las capacidades estatales y que entraron en tensión con las agencias y aspiraciones de sus beneficiarios. A partir de esto nos preguntamos: (1) ¿de qué manera este proceso significó la persistencia de lógicas neoliberales presentes en las políticas culturales vigentes? y (2) ¿cómo estas, a partir de condiciones precarias pre-existentes operan, reproducen y naturalizan desigualdades estructurales que, a su vez, generan nuevas formas de precariedad pos-pandemia?