Ponencia

Diagnóstico para la conservación de un paisaje de exterminio. Apuntes desde la Compañía de Arsenales Miguel de Azcuénaga (Tucumán, Argentina)

Parte del Simposio:

SP.67: Los desafíos actuales de los sitios de memoria: la gestión política de violencias masivas pasadas y presentes

Ponentes

Víctor

Ataliva

Luciano Rodrigo Molina

Ruy Diego Zurita

Aldo Gerónimo

En líneas generales, y en cualquier contexto del siglo XX –e incluso en la actualidad–, para concretar ciertos crímenes tipificados como de lesa humanidad (como el secuestro, detención clandestina o irregular, sumado a apremios ilegales, asesinato y/o desaparición de integrantes de un colectivo), se requiere, inexorablemente, de instalaciones edilicias, las que, aisladas o en conjunto, prexistentes o construidas para tal fin, y asociadas siempre a otros rasgos (como caminos, estructuras subterráneas o superficiales, etc.), viabilizan la configuración de unos paisajes –urbanos, periurbanos, rurales, delimitados física y/o simbólicamente– consustanciados con la violación sistemática de los derechos humanos. A partir de distintas pericias e intervenciones arqueológicas forenses iniciadas formalmente en el año 2005 en un territorio militar en la provincia de Tucumán, Argentina (y en el que ciertos edificios funcionaron como espacios de reclusión clandestina de personas, algunas de las cuales fueron ejecutadas e inhumadas en fosas en el mismo predio), denominado Compañía de Arsenales M. de Azcuénaga, distrito de más de 300 hectáreas, de las que 70 continúan sujetas a una medida de no innovar por asumir que fueron las que estuvieron involucradas, nos proponemos contribuir con un diagnóstico para la conservación que involucre tanto los edificios como su entorno inmediato. Con una trayectoria de casi dos décadas de investigaciones a cargo de distintos equipos, planteamos la necesidad de contribuir –desde una perspectiva teórica y metodológica particular– con una propuesta (el diagnóstico), en tanto asumimos que constituye un paso previo e inexorable para implementar cualquier instancia de patrimonialización, resignificación y/o rehabilitación del sitio. Independientemente de las características que asuma en el futuro este espacio (por ejemplo, como centro de interpretación), y por la diversidad de actores comprometidos (sobrevivientes, familiares de víctimas de la desaparición forzada, organismos de derechos humanos, equipos de investigación, agencias del Estado –de la Justicia Federal, el mismo Ejército argentino, entre otras) y la relevancia del sitio para los procesos de memoria, verdad y justicia, necesariamente se debe efectuar un diagnóstico a los fines de que este ex paisaje del genocidio se transforme definitivamente en otro de memoria.